恐怖片不恐怖，根本就是爛電影。

        星期天，我一個人到東薈城UA觀賞80分鐘死亡直播。由於是十一點半，門面冷清，只有一對情侶和我，平均每人可以佔到三區。     

     不過，既然全院只得三人，理應增加快感，感官世界充滿了被驚慄感碰撞所產生的緊張狀態。在開場後，原來緊張的感覺銳減，我聽別人說它開始時很悶，就是西班牙女記者夜訪消防局，然後跟消防員去一幢大樓拯救被困住戶。然後，有女住戶突然噬咬消防員，被咬的傷者須要被鎖在房間，不然他們會繼續噬咬其他人，傳播病毒。病源是其中一個住戶的女兒的狗，說穿了是狂犬病，此時警察全面封鎖大樓，女記者和攝影師衝上天台找出路。當出現了爛臉的畫面，我的身體四十五度傾前，自我營造恐懼感。

     全片的鏡頭運用非常凌亂，雖然真是和現場直播一樣，但是，一齣恐怖片是否應該多用慢鏡頭有條理地說故事呢？鏡頭慢慢挪動，去到陰暗處，製造懸疑感，不必把演員殺死，也能令觀眾嚇個半死。一味用快鏡頭，鬼影確實很多，這秒剛產生的恐懼，下一秒連殘影也消失得無影無蹤。

     九十分鐘裡面，我和情侶都沒有像廣告中看到的「香港觀眾」叫得呼天搶地。離場時，他們都是目無表情，女的大概是不滿片子不夠恐怖，失去了對男朋友撒嬌的理由；男的應該因為失去了保護女朋友的機會而懊悔。

     我相信觀眾每一次到戲院看電影，內心總是充滿期望，希望物有所值，於是在購票前看評論，做資料搜集，避免浪費金錢。今次我聽過其他人的意見，看過專家的評論才去，怎料如此爛，不知道是否西班牙，美國的品味和香港不同？

      最吸引我這種色鬼的畫面就是女記者穿背心在地上爬行，那道隙縫真壯觀，誰叫電影這麼不吸引嗎？娛人娛己罷了。